海珠区擅长不当得利纠纷案律师

广州转款给他人后能否以不当得利起诉返还？

张静律师解答：如现有证据表明双方有其他合同关系，法院就不会支持不当得利返还。

判决书节选：

本院认为，本案系不当得利纠纷。《民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利息”，提起不当得利诉讼，前提应是其合法利益受损，本案中，原告认为其转账给刘某的人民币153万元系用于偿还其所欠案外人郭某的债务，原告又陈述案外人郭某在另一法院起诉要求本案原告继续偿还其包含本案款项在内的债务，至本案一审辩论终结前，案外人郭某的诉讼主张是否已经得到支持，原告并未提交证据证实，即原告未能提交证据证实其已经受到损失，因此原告提起不当得利诉讼的前提条件尚未成就。其次根据原告陈述，原告认为其当初转账人民币153万元给刘某就是为了偿还了案外人郭某的债务，当案外人郭某起诉要求本案原告继续偿还债务时，本案原告申请追加刘某参与诉讼亦可达到查明事实的目的，更有利于节省诉讼成本，避免诉累。再者，原告与第三人罗某明显有频繁的经济往来，原告转账给刘某的人民币153万元是否是用于偿还第三人罗某的债务，双方均未提交充足的证据予以证实，故根据现有的证据，本院无法认定原告转账给刘某的人民币153万元系偿还其所欠罗某的债务还是偿还案外人郭某的债务，但可以确定原告转账153万元给刘某时指向明确，即就是要转账到刘某账户而非其他人账户，并非如原告在诉状中所诉称系操作失误。综上，原告起诉被告返还不当得利款项153万元，未能提供证据证实该款项系被告不当得利，也无证据证实其已经受到损失，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告返还不当得利153万元的诉讼请求，本院不予支持。

 

广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，包括买卖合同，建设工程合同，房屋租赁合同，委托理财合同，储蓄合同，赠与合同，装修装饰合同等纠纷。办案经验丰富，胜诉率高，收费优惠，欢迎咨询。

广东合拓律师事务所地址：广州市天河区天河北路183号大都会广场8楼

广东合拓律师事务所张静律师，从事专业房地产法律事务十年以上，多年来代理大量房产诉讼案件，有丰富的执业经验，事人一致**。特擅长二手房买卖纠纷，商品房买卖纠纷，宅基地房买卖纠纷，商铺租赁与买卖纠纷，土地租赁与承包合同纠纷，房地产开发合同纠纷，征地拆迁类合同纠纷案件等。尤其熟知广州市较新各类房地产判例，结合分析客户案件，给客户较佳的诉讼建议，欢迎咨询！